У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Волкова О.Ф.,
Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
7 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява подана ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, він не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.
Керуючись статтями 100, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький