ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                     Гончарука П.А.                                

                                                                                                     Вовка І.В.

                                                                                                     Малетича М.М.,

             розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2. на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року  у  справі № 8/153 за позовом  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. до Закритого  акціонерного  товариства  ”Едельвейс -Ойл”,  Товариства  з  обмеженою відповідальністю  ”Онікс”  про   визнання недійсним  договору купівлі  - продажу  та  зобов'язання повернення  майна  проданого  за  даним  договором, -                   

                                                ВСТАНОВИВ:

ПоданаОСОБА_1.,  ОСОБА_2  касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За вимогами п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України  від 25.03.2005 року №2505-ІV) ставки  державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах:    а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову,  але не менше 6  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян і не більше  1500 неоподатковуваних   мінімумів доходів громадян.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи позовними  вимогами  у  даній  справі є  визнання недійсним  договору купівлі  - продажу  та  зобов'язання повернення  майна  проданого  за  даним  договором.

Додана до касаційної скарги квитанція   від 09.01.2009 р. № 6262 про сплату 425,85 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111³  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2. на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року  у  справі № 8/153 повернути без розгляду.

судді                                                                                         Гончарук  П.А.

                                                                                                 Вовк І.В.                       

                                                                                                 Малетич М.М.