У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Подільському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Воздвиженський» до ДПІ у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Подільському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ у Подільському районі міста Києва звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме через неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 22.1 статті 22, пункту 44.1 статті 44, пункту 134.1 статті 134, пунктів 138.1, 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 185.1 статті 185, пункту 193.1 статті 193, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2012 року (справа № К/9991/35026/12), яка, на думку ДПІ у Подільському районі міста Києва, підтверджує неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 13 січня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. При цьому, правовідносини у справі, рішення в якій надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, виникли до набрання чинності Податковим кодексом України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ДПІ у Подільському районі міста Києва є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Воздвиженський» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький