Справа № 682/325/15-ц

Провадження № 2/682/237/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 2.02.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Славутського МРУЮ. Мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з-за подружньої невірності ОСОБА_2, різних поглядів на життя, на стосунки між чоловіком та дружиною, на сімейні проблеми. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного , а тому припинили подружні стосунки та спільне проживання. Він перейшов жити до своїх батьків, а відповідачка має іншого чоловіка. Подальше перебування у шлюбі суперчить їх інтересам, а тому він просить його розірвати.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши,що з вересня 2014 року вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків, а два місяці тому стали проживати окремо. Примирення вважає неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що вони з позивачем дійсно припинили подружні стосунки та спільне проживання. За час спільного проживання позивач не приділяв належної уваги сім»ї, в достатній мірі не забезпечував матеріально. Між ними були постійні конфлікти та сварки. Близько року вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. Надалі перебувати у шлюбі з ОСОБА_1 не бажає, оскільки більше його не кохає. Жодних перспектив для примирення між ними немає. Також просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, а з грудня 2014 року стали проживати окремо. Обоє не бажають продовжувати шлюб, вказуючи на втрату почуття любові та поваги один до одного, неможливість досягти взаєморозуміння. Подальше перебування сторін у шлюбі при вказаних ними обставинах буде суперечити їх інтересам, а тому він повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Питання щодо виховання сина сторонами вирішене. Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Позивач буде брати участь у вихованні та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Питання про повернення дошлюбного прізвища відповідачка не ставить.

Керуючись ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 лютого 2008 року відділом РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: