Справа № 682/3680/13-ц

Провадження № 2/682/1144/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з иозовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1. У цій же квартирі прорживають члени його сім"ї : дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 КП "Славутське ЖКО" надає їм послуги з теплопостачання, які вони зобов"язані оплачувати відповідно до встановлених тарифів.

Однак, вони не виконують своїх зобов"язань і станом на 1.05.2013 року за ними рахується заборгованість по оплаті послуг з тевплопостачання в сумі 6918 грн.16 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 30.04.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачами.

У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л. позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, ствердивши наявність такої суми боргу та її несплату у зв"язку з відсутністю коштів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Сторони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі як члени його сім"ї проживають та зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3Це стверджується поясненнями сторін, довідкою Славутського МЖК від 3.02.2013 року(а.с.5), довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України від 26.11.2013 року(а.с.14). КП "Славутське ЖКО" надає їм послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.05.2013 року за ними рахується борг в сумі 6918 грн.16 коп. (а.с.6).

Відповідачі відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по квартплаті підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) 6918грн. 16 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: