Справа № 682/92/15-ц

Провадження № 2/682/174/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою,

встановив:

Філія - головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ»Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Посилається на те, що 26.08.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір за № 844, згідно якого їй , як працівнику ощадбанку,було відкрито картковий рахунок для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 9.09.2011 року між цими ж сторонами було укладено додатковий договір, згідно з яким банк надав їй грошові кошти в сумі 15400 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10.5%. Додатковою угодою № 3 від 10.03.2012 року було змінено відсоткову ставку до 24% та визначено порядок погашення заборгованості. Згідно умов договору відповідачка відповідає всіма власними коштами та майном за зобов»язаннями, що випливають з договору, а в разі звільнення з роботи зобов»язана до дати звільнення повернути банку платіжні картки та здійснити погашення всієї суми заборгованості по картрахунках. Починаючи з 26.02.2012 року відповідачка почала суттєво порушувати умови договору, не погашаючи нараховані проценти, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.12.2014 року заборгованість становить 21248 грн.01 коп., з яких 14148 грн. 88 коп. залишок по кредиту,7099 грн. 13 коп. неустойка по кредиту. Письмові вимоги банку про погашення заборгованості залишені відповідачкою без задоволення. Просить стягнути з ОСОБА_1 21248 грн. 01 коп. боргу та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 причин повторної неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір за № 844, згідно якого їй було відкрито картковий рахунок для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.(а.с.4-6). 9.09.2011 року між цими ж сторонами було укладено додатковий договір, згідно з яким банк надав їй грошові кошти в сумі 15400 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10.5%.(а.с.12). Додатковою угодою № 3 від 10.03.2012 року було змінено відсоткову ставку до 24% та визначено порядок погашення заборгованості.(а.с.13) Згідно умов договору відповідачка відповідає всіма власними коштами та майном за зобов»язаннями, що випливають з договору, а в разі звільнення з роботи зобов»язана до дати звільнення повернути банку платіжні картки та здійснити погашення всієї суми заборгованості по картрахунках.

Відповідачка не виконує належним чином договірних зобов»язань в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.12.2014 року заборгованість становить 21248 грн.01 коп., з яких 14148 грн. 88 коп. залишок по кредиту,7099 грн. 13 коп. неустойка по кредиту. Письмові вимоги банку про погашення заборгованості залишені відповідачкою без задоволення.(а.с.14-16). Сума боргу по кредиту та нарахованої неустойки стверджується розрахунком позивача(а.с.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором.

Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума боргу підлягає стягненню з неї на користь ПАТ»Державний ощадний банк України.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 21248 грн. 01 коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: