Справа № 127/5244/14-ц Провадження № 22-ц/772/994/2015Головуючий в суді першої інстанції Дернова В. В.

Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» - Масленніков А. Б. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» - Масленнікова А. Б. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

В поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення був ним отриманий лише 06.02.2015 року, а тому причини пропуску строку є поважними.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року зазначені причини пропуску строку визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 березня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання про відновлення строку, в якому, повторно посилаючись на те, що з невідомих причин повний текст оскаржуваного рішення, необхідний для обґрунтованої підготовки апеляційної скарги, банк зміг отримати лише 06.02.2015 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

З журналу судового засідання вбачається, що представник апелянта - Ласковий Є. М. був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с. 138).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно штемпелю поштового відправлення, заяву про видачу рішення апелянтом було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області 01.12.14 р., тобто зі спливом строку на подання апеляційної скарги.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Фортуна-банк» в поданій заяві не зазначало.

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження зазначені скаржником є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» - Масленніков А. Б. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Фортуна-банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 425 грн., з яких 303,20 грн. сплачено згідно платіжного доручення №331 від 03 березня 2015 року та 121,80 грн. сплачено згідно платіжного доручення №173 від 10 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : О. Ю. Береговий