ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  15.04.2015 р.                                                                       Справа № 914/4176/14

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Оптторгресурс», ТОВ «Ресурс Лімітед» про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань.

Ухвалою 28.11.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2014р. Розгляд справи відкладався на 22.12.2014р. та 12.01.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

На підставі клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд ухвалою від 12.01.2015р. призначив у справі судову економічну експертизу, зупинив провадження у справі до закінчення експертизи, матеріали справи направив до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.03.2015р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи,

Господарський суд листом від 12.03.2015р. №914/4176/14/6/15 витребував у Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз справу №914/4176/14, яка 20.03.2015р. повернулася до суду.

Ухвалою від 23.03.2015р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 30.03.2015р.

Ухвалою від 30.03.2015р. провадження у справі було зупинене до закінчення економічної експертизи, матеріали справи направлені до Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз.

14.04.2015р. матеріали справи №914/4176/14 (з долученим до них висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №191/15-22 від 10.04.2015р.) повернулися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги те, що, судово-економічна експертиза у справі №914/4176/14 закінчилася, матеріали справи повернулися до суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження  у справі – усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі № 914/4176/14 необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/4176/14 за позовом ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Оптторгресурс», ТОВ «Ресурс Лімітед» про стягнення 1445865,00 грн. збитків, 144587,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань – поновити.

2. Розгляд справи призначити на:23.04.15 на 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128,  зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4.          Зобов’язати позивача:

-          надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №191/15-22 від 10.04.2015р.;

-          у випадку з’ясування нових обставин справи, надати відповідні пояснення та документи;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Зобов’язати відповідача-1:

-          у випадку з’ясування нових обставин справи, надати відповідні пояснення та документи;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Зобов’язати відповідача-2:

-          у випадку з’ясування нових обставин справи, надати відповідні пояснення та документи;

-          надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

8.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суддя                                                                          Крупник Р.В.