Справа № 682/239/15-ц

Провадження № 2/682/209/2015

У Х В А Л А

27.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви місце проживання відповідача м. Київ, проспект Маяковського, 28-а/93. Таке ж місце реєстрації значиться у ксерокопії його паспорта.Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак, позивачка у позовній заяві не посилається на наявність передбачених у ч. 2 ст. 110 ЦПК України підстав для розгляду справи за місцем її проживання( наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоров»я, наявність домовленості з відповідачем щодо місця розгляду справи та ін..). Отже, справа непідсудна Славутському міськрайонному суду і повинна розглядатись відповідним районним судом м. Києва. Непідсудність справи Славутському міськрайонному суду є підставою для повернення позову відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ч. 3 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву повернути позивачці ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Тончук Р.І.