ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1365/15-п

Провадження № 3/210/379/15

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Салтикова-Щедріна, 52

за ст. ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03 лютого 2015 року, 10 лютого 2015 року , 17 лютого 2015 року, 07 квітня 2015 року не з’явився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.11.2014 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ.

Також, ОСОБА_3 07 квітня 2015 року о 22.20 годині був відсутній за адресою мешкання : м. Кривий Ріг, вул. Салтикова-Щедріна, 52 ,чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.11.2014 року та п.3 ст.187 КУпАП – порушення заборони виходу з будинку( квартири) у визначений час з 22.00 години до 05.00 години.

Крім того, ОСОБА_3 03 квітня 2015 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненні правопорушення, обіцяв не порушувати адміністративний нагляд, встановлений судом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 визнав свою вину та розкаявся у вчиненні правопорушення. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 16.07.2014 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді виправних робіт на строк 50 годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/1365/15-п, провадження №3/210/379/15 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1366/15-п, провадження №3/210/380/15 за ст.187 ч.1 КУпАП , №210/1367/15-п, провадження №3/210/381/15 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1368/15-п, провадження №3/210/382/15 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1369/15-п, провадження №3/210/383/15 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1371/15-п, провадження №3/210/384/15 за ст.173-2 ч.2 КУпАП об”єднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1365/15-п, провадження №3/210/379/15 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАп застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП..

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар