ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"01" лютого 2007 р. Справа № 81/11-06
За позовом Приватно –орендного сільськогосподарського підприємства
„Перемога”, с. Пашківка
до Пашківської сільської ради, с. Пашківка
про визнання права власності
Суддя –Мальована Л.Я.
позивач –Ринковий В.І. –юр., дов.
Представники: № 04/0701 від 28.01.2007 р.
відповідач –не з’явився
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2006 р. у справі № 81/11-06 позов задоволено повністю, визнано право власності за ПОСП „Перемога” на об’єкти нерухомого майна.
Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку ст. ст. 112 –114 ГПК України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В своїй заяві заявник посилається на те, що адреси на об’єкті нерухомого майна вказані в рішенні невірно, а тому і справа підлягає перегляду, виходячи з наступного:
В січні 2006 року виконавчим комітетом Пашківської сільської ради було сформовано відповідну комісію, яка займалась питанням щодо присвоєння об’єктам нерухомого майна адресів. При винесенні рішення у справі комісією були підготовлені необхідні документи, але не були передані до виконавчого комітету з об’єктивних причин –тривалої хвороби голови комісії. Після проведення нових виборів було сформовано новий виконавчий комітет Пашківської сільської ради, який своїм рішенням № 60 від 28.12.2006 р. затвердив результати роботи комісії та присвоїв адреси об’єктам нерухомого майна позивача, які відрізняються від об’єктів, які зазначені в рішенні. Просить суд поновити строк на подання заяви за нововиявленими обставинами, рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити заяву повністю у відповідності до рішення виконавчого комітету Пашківської сільської ради.
Заявник –Пашківська сільська рада в судове засідання не з’явився, але подав клопотання в якому просить суд розглянути заяву без його участі.
Відповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Позивач у відзиві на заяву не заперечує про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підтримує подану заяву відповідача в повному обсязі.
В порядку ст. 25 ГПК України позивачем в судовому засіданні подано клопотання про заміну ПОСП „Перемога” на його правонаступника –приватне підприємство „Пашківське окреме сільськогосподарське підприємство „Перемога”. В обґрунтування поданого клопотання подано Статут новоствореного підприємства.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь–якій стадії судового процесу. Зазначене клопотання позивача підлягає судом задоволенню.
Розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові при прийнятті судового рішення.
Як свідчать подані до суду матеріали справи, в основу рішення був покладений інвентаризаційний опис майна банкрута, а документ, який би засвідчував об’єкти нерухомого майна у позивача на день розгляду справи був відсутній. Враховуючи подану заяву та прийняте рішення № 60 виконавчого комітету Пашківської сільської ради 5-го скликання від 28.12.2006 р. про присвоєння адрес та реєстрації права власності ПП „ПОСП „Перемога”, суд вважає за необхідне змінити рішення та прийняти нове, яким задовольнити в повному обсязі заяву за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 25, 53, 112 –114 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Заяву Пашківської сільської ради про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.03.2006 р. –задовольнити.
2. Замінити приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Перемога” на його правонаступника –приватне підприємство „Пашківське окреме сільськогосподарське підприємство „Перемога”.
3. Рішення господарського суду Київської області від 24.03.2006 р. у справі № 81/11-06 змінити.
4. Визнати право власності за приватним підприємством „Пашківське окреме сільськогосподарське підприємство „Перемога” на об’єкти нерухомого майна:
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Леніна, 2-а:
- адміністративне приміщення (контора).
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Леніна, 2-б:
- приміщення столової;
- приміщення погребу їдальні;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Леніна, 2-в:
- приміщення гаража для легкових автомобілів;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-а:
- приміщення будівельної майстерні;
- приміщення пилорами;
- приміщення старого гаража;
- приміщення нового гаража;
- приміщення прохідної гаража;
- приміщення складу запчастин;
- приміщення ремонтної майстерні;
- приміщення складу на пилорамі;
- приміщення сапетки;
- приміщення (будівля) кузні;
- приміщення заправки;
- приміщення сушарки для дощок;
- приміщення погребу котельні;
- будівля газової станції;
- приміщення котельні;
- приміщення сараю.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-б:
- приміщення вагової;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-в:
- зерносушильний комплекс (КЗС);
- приміщення нової комори (зерновий тік);
- приміщення старої комори;
- приміщення комори під навісом;
- піднавіс біля комори;
- піднавіс для льону;
- приміщення сховища для зберігання льону;
- приміщення складу мінеральних добрив.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-г;
- приміщення корівника № 1;
- приміщення корівника № 2;
- приміщення корівника № 3;
- приміщення корівника № 4;
- приміщення корівника № 5;
- приміщення корівника № 6;
- приміщення корівника № 7;
- приміщення складу;
- приміщення «Критий ринок»;
- приміщення прохідної МТФ;
- приміщення ветеринарного пункту;
- приміщення електрощитової;
- приміщення конюшні;
- башта Рожновського;
- водонапірна башта;
- приміщення (будівля) комбікормової установки;
- приміщення (будівля) кормоцеху;
- силосна яма;
- силосна яма;
- силосна яма.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-д:
- приміщення телятника «Бухенвальд».
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-ж:
- приміщення свинарника-маточника;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-з:
- приміщення свинарника-відгодівельника;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-е:
- приміщення свинарника «Бухенвальда»;
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 1-б:
- приміщення сіносховища.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 1-в;
- приміщення складу для газових балонів.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 19;
- приміщення прохідної тракторної бригади;
- приміщення складу тракторної бригади;
- приміщення складу тракторної бригади;
- приміщення будинку механізаторів;
- піднавіс для сільськогосподарської техніки.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Чкалова, 14:
- приміщення олійниці.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Садова, 1:
- будівля телятника „Витрівка”.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Зарічна, 88:
- будівля телятника „Зарічка”.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-й:
- будівля для електриків.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Кірова, 2-а:
- приміщення прохідної.
Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Колгоспна, 2-є:
- приміщення забійного цеху.
5. В решті рішення залишити без змін.
Суддя Мальована Л. Я.