АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4531/2014 Головуючий у 1-й інстанції Кізюн Л.І.

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» - Лакизи Сергія Миколайовича на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року усправі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» про стягнення боргу, відсотків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  Солом»янського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» про стягнення боргу, відсотків та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 лютого 2014 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» - Лакиза Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказівз поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» - Лакизи Сергія Миколайовича на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 28 січня 2014року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.