ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2015 року 10:27 № 826/3185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у якій просить суд:

- скасувати податкову вимогу відповідача №396-25 від 23.12.2014;

- зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 19 605 268,78 грн.;

- зобов'язати відповідача звільнити майно ПАТ «Укртранснафта» з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, яка полягає у не зарахуванні переплати з податку на прибуток у сумі 17 186 129,00 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток, що підтверджено судовими рішеннями, які набрали законної сили. Крім того, посилався на те, що відповідач застосував помилковий алгоритм визначення авансових внесків з податку на прибуток, у зв'язку з чим, виникла різниця між задекларованим грошовим зобов'язанням та тим, який нараховувався відповідачем в інтегрованій картці платника податків. У зв'язку із наведеними протиправними діями і бездіяльністю необґрунтовано виставлена податкова вимога і майно ПАТ «Укртранснафта» внесено до податкової застави. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. Зазначив, що недоїмка зі сплати авансових внесків у ПАТ «Укртранснафта» виникла у зв'язку із несплатою ним узгодженого грошового зобов'язання. Крім того, посилався на те, що позивач занизив суму авансового внеску з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік. Вважає, що оскаржувана податкова вимога є правомірною, а позовні вимоги необґрунтованими.

В судовому засіданні 11.03.2015 суд, відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив замінити неналежного відповідача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на правонаступника - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Станом на червень 2014 року у ПАТ «Укртранснафта» виникла переплата з податку на прибуток, що підтверджується складеним позивачем і відповідачем актом звіряння розрахунків платника з бюджетом від 08.07.2014 №5970-20 (а.с. 23 Т.І).

15.07.2014 ПАТ «Укртранснафта» звернулось до відповідача із заявою №18-00/194/2679 про зарахування переплати з податку на прибуток (код КБК 11021000) у сумі 17 186 129.00 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків з бюджетом станом на 01.07.2014 та 31.08.2014 у сплату авансових внесків з податку на прибуток (код КБК 11024000) (а.с. 15 Т.І).

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на вказану заяву надав позивачу відповідь листом від 08.08.2014 №14719/10/28-10-20-420, у якому просив залишити переплату з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в рахунок нарахувань по декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

ПАТ «Укртранснафта» 29.08.2014 повторно звернулось до відповідача із листом, у якому просило виконати заяву товариства від 15.07.2014 №18-00/194/2679 про зарахування переплати з податку на прибуток (КБК 11021000), що обліковується в картці особового рахунку у сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000).

За результатами розгляду даного листа, відповідач направив позивачу відповідь листом від 18.09.2014 №17014/10/28-10-20-3-20, яким запропонував ПАТ «Укртранснафта» залишити переплату з податку на прибуток в рахунок податкових зобов'язань по результатам декларування з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Позивач звернувся до відповідача з листом 05.09.2014 №18-00/230/3385, яким наполягав на виконанні заяви товариства від 15.07.2014 №18-00/194/2679.

Відповідач знову надав позивачу відповідь листом від 23.09.2014 №17306/10/28-20-20-3-20, яким запропонував залишити переплату з податку на прибуток в рахунок податкових зобов'язань по результатам декларування з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Листом від 01.10.2014 №1800/258/3759 ПАТ «Укртранснафта» звернувся до Першого заступника Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у якому вказав на неодноразове порушення законодавства з боку контролюючого органу.

Позивач вказав на те, що у зв'язку із нездійсненням відповідачем зарахування переплати з податку на прибуток (КБК 11021000), що обліковується в картці особового рахунку у сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000), у ПАТ «Укртранснафта» станом на червень 2014 року виникла недоїмка зі сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 1 068 409,79 грн., на яку була нарахована пеня у розмірі 12 846,15 грн.

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо невиконання зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 17 186 129,00 грн. (код КБК 11021000) у сплату місячних авансових внесків з податку на прибуток (код КБК 11024000) ПАТ «Укртранснафта» оскаржило її до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 №826/15880/14 позов ПАТ «Укртранснафта» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо не зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 17 186 129,00 грн. (код КБК 11021000) у сплату місячних авансових внесків з податку на прибуток (код КБК 11024000). Зобов'язано Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників провести зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 17 186 129,00 грн. (код КБК 11021000) у сплату місячних авансових внесків з податку на прибуток (код КБК 11024000) до повного їх погашення відповідно до заяви позивача від 15.07.2014 №18-00/194/2679 шляхом внесення відповідних змін до картки особового рахунку ПАТ «Укртранснафта». В задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача зняти з нарахування у картці особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» пеню за несвоєчасну сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000), яка станом на 01.10.2014 становить 12 846,15 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 №826/15880/14 вказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків зняти з нарахування у картці особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» пеню за несвоєчасну сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000), яка станом на 01.10.2014 становить 12 846 грн. 15 коп. та прийнято в цій частині нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків зняти з нарахування у картці особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» пеню за несвоєчасну сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000), яка станом на 01.10.2014 становить 12 846 грн. 15 коп. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 залишено без змін.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положеннями статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з частиною 5. статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Зі змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 №826/15880/14 видно, що вона була проголошена у відкритому судовому засіданні, отже дана постанова та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 в частині, що залишена без змін, набрали законної сили 26.03.2015 та є обов'язковими до виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 30.12.2014 в інтегрованій картці позивача виникла недоїмка зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 19 573 993,78 грн.

Згідно із пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У відповідності до пункту 3.1 Порядку направлення органами доходів і зборів податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міндоходів України від 10.10.2013 №576, податкові вимоги формуються автоматично на підставі даних інформаційної системи органів доходів і зборів.

У зв'язку із виникненням недоїмки у ПАТ «Укртранснафта» зі сплати авансових внесків з податку на прибуток, позивачу була сформована і направлена податкова вимога від 23.12.2014 №396-25 про сплату грошового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 19 605 268,78 грн., в тому числі основний платіж - 19 573 993,78 грн. та пеня - 31 275,00 грн. (а.с. 31 Т.І).

Згідно із пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу України, відповідач прийняв рішення про опис майна у податкову заставу від 24.12.2014 №23382/10/28-19-25-12, яким вирішено здійснити опис майна ПАТ «Укртранснафта», що перебуває у його власності, а у разі, якщо на момент складання акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менше суми податкового боргу, - також того майна, права власності на яке ПАТ «Укртранснафта» набуде у майбутньому.

Позивач оскаржив податкову вимогу від 23.12.2014 №396-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 24.12.2014 №23382/10/28-19-25-12 у порядку адміністративного оскарження, за результатом розгляду якої ДФС України прийняла рішення від 05.02.2015 №2327/6/99-99-23-05-15 про результати розгляду повторної скарги, яким скарга позивача залишена без задоволення, а податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу - без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 №826/15880/14 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014, відповідач зобов'язаний був провести зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 17 186 129,00 грн. (код КБК 11021000) у сплату місячних авансових внесків з податку на прибуток (код КБК 11024000) до повного їх погашення відповідно до заяви позивача від 15.07.2014 №18-00/194/2679 шляхом внесення відповідних змін до картки особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» та зняти з нарахування у картці особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» пеню за несвоєчасну сплату щомісячних авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000), яка станом на 01.10.2014 становила 12 846,15 грн.

Станом на 10.04.2015 відповідач не надав доказів виконання вищезазначених судових рішень та наполягав на правомірності винесеної податкової вимоги від 23.12.2014 №396-25 і рішення про опис майна у податкову заставу від 24.12.2014 №23382/10/28-19-25-12.

Крім того, позивач вказав на те, що відповідач застосував помилкову методологію визначення розміру авансових внесків з податку на прибуток, що призвело до виникнення розбіжностей між сумою грошового зобов'язання зі сплати авансових внесків з податку на прибуток, визначеного ПАТ «Укртранснафта» у податковій звітності та сумою грошового зобов'язання визначеного відповідачем і внесеною до інтегрованої картки позивача на загальну суму 2 387 864,78 грн.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України нарахування та сплата податкового зобов'язання здійснюється на підставі документа, що подається контролюючому органу в у випадках, передбаченим Податковим кодексом України. Таким документом є податкова декларація з податку на прибуток (далі - декларація) та розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств (далі - розрахунок).

У відповідності до абзацу 4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції від 28.01.2014, чинній на момент подання позивачем податкової звітності), платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом (абзац 5 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції від 28.01.2014, чинній на момент подання позивачем податкової звітності)).

Листом Міністерства доходів і зборів України від 12.09.2013 №17802/7/99-99-19-03-02-17 «Щодо нарахування та сплати авансових внесків при виплаті дивідендів» надано наступне роз'яснення:

«Сплачені протягом 2013 року авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а також не враховані у зменшення податку суми авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік зменшують суму податкових зобов'язань платника, що підлягають сплаті, у декларації за 2013 року. Відповідно суми авансових внесків з податку на прибуток, що сплачуватимуться щомісяця починаючи з березня 2014 по лютий 2015 року включно, розраховуються у декларації за 2013 року у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за 2013 року, зменшеної на суми сплачених у такому році авансових внесків при виплаті дивідендів, а також не врахованих у зменшення податку сум авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік.».

Водночас чинна форма податкової декларації з податку на прибуток підприємства, що затверджена наказом Міндоходів України №872 від 30.12.2013, у рядку 23, де розраховуються щомісячні авансові внески з податку на прибуток, не передбачає можливості відобразити показник авансових внесків з податку на прибуток з урахуванням проведеного платником податків зменшення на суми сплачених у такому році авансових внесків при виплаті дивідендів.

У відповідності до пункту 46.4 статті 46 Податкового кодексу України, якщо платник податків вважає, що форма податкової декларації, визначена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, збільшує або зменшує його податкові зобов'язання, всупереч нормам цього Кодексу з такого податку чи збору, він має право зазначити цей факт у спеціально відведеному місці в податковій декларації.

У разі необхідності платник податків може подати разом з такою податковою декларацією доповнення до такої декларації, які складені за довільною формою, що вважатиметься невід'ємною частиною податкової декларації. Таке доповнення подається з поясненням мотивів його подання.

Суд встановив, що ПАТ «Укртранснафта» подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, у якій задекларувало грошове зобов'язання зі сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 3 527 824 грн. (рядок 23), що підлягатиме сплаті щомісячно (з березня 2014 по лютий 2015 року) (а.с. 33-48 Т.І).

Позивач пояснив, що здійснив розрахунок розміру місячного авансового внеску з податку на прибуток наступним чином:

69 349 117,00 грн. (загальна сума податку на прибуток ПАТ «Укртранснафта» за 2013 рік) - 23 848 538,00 грн. (сума податку на прибуток за 2013 рік, який нарахований за місцезнаходженням трьох філій ПАТ «Укртранснафта») - 3 166 688,00 грн. (сума авансового внеску при виплаті дивідендів, що у свою чергу включає 1 622 290,00 грн. по філії «МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта»; 548 887,00 грн. по філії «ПМН» ПАТ Укртранснафта»; 995 511,00 грн. по філії «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта») = 42 333 891/12 = 3 527 824 грн. (місячний розмір авансового внеску з податку на прибуток, що сплачується апаратом ПАТ «Укртранснафта»).

Відповідно до положень пункту 46.4 статті 46 Податкового кодексу України, ПАТ «Укртранснафта» у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік зробило відповідну відмітку та додало письмові пояснення щодо недоліків розрахунку, наведеного у рядку 23 декларації.

Отже, шляхом подання вищевказаних доповнень позивач фактично задекларував узгоджену суму авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають до сплати протягом березня 2014 року-лютого 2015 року, у розмірі 3 527 824 грн.

Відповідач зазначив, що ним було встановлено заниження позивачем авансового внеску з податку на прибуток. Згідно розрахунку відповідача, сума авансового внеску з податку на прибуток, що мав сплачуватись щомісячно становить 3 791 715,00 грн.

Даний розрахунок суд відхиляє, оскільки він проведений відповідачем без врахування положень законодавства, листа Міністерства доходів і зборів України від 12.09.2013 №17802/7/99-99-19-03-02-17 та відмітки позивача у поданій декларації згідно пункту 46.4 статті 46 Податкового кодексу України, а виключно застосовуючи алгоритм, наведений у рядку 23 податкової декларації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума грошового зобов'язання зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 17 186 129,00 грн. виникла у ПАТ «Укртранснафта» через протиправну бездіяльність відповідача, що підтверджене судовими рішеннями, які набрали законної сили, а збільшення даної суми на 2 387 864,78 грн. відбулось у зв'язку із необґрунтованою зміною відповідачем суми авансових внесків з податку на прибуток, яка була задекларована у податковій декларації.

Отже, в інтегрованій картці зі сплати авансових внесків з податку на прибуток ПАТ «Укртранснафта» відповідачем необґрунтовано відображено недоїмку у розмірі 19 573 993,78 грн. та безпідставно нараховано пеню на загальну суму 31275,00 грн.

З огляду на вищевикладені протиправні дії податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для направлення податкової вимоги №396-25 від 23.12.2014 позивачу на загальну суму 19 605 268,78 грн. та, як наслідок, відсутність права податкової застави на підставі підпункту 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зобов'язання відповідача внести зміни до картки особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 19 605 268,78 грн., скасування податкової вимоги відповідача №396-25 від 23.12.2014 та зобов'язання відповідача звільнити майно ПАТ «Укртранснафта» з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників внести зміни до картки особового рахунку публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 19 605 268,78 грн.

3. Скасувати податкову вимогу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників №396-25 від 23.12.2014.

4. Зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звільнити майно ПАТ «Укртранснафта» з-під податкової застави та виключити його з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код ЄДРПОУ 31570412) судові витрати в сумі 560,28 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 28 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський