Справа № 591/2158/15-ц

Провадження № 2/591/1102/15

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

15 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ “СУМБУД” ОСОБА_3

представника третьої особи УПФУ в м. Суми ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства “СУМБУД”, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, про зобов’язання видати уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з указаним позовом про зобов’язання видати уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Як вбачається з позову, відповідачем за даним позовом позивач зазначив ПАТ “СУМБУД”.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач працював на іншому підприємстві і довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії позивачу ОСОБА_1 видавало інше підприємство: ОСОБА_6 підприємство ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1” (а.с.18).

З інформації з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) також вбачається, що ОСОБА_6 підприємство ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1” є юридичною особою, яка на даний час не припинена і не ліквідована.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що він працював на підприємстві ОСОБА_6 підприємство ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”, і що довідку йому видавало саме це підприємство.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “СУМБУД” належним відповідачем – ОСОБА_6 підприємством ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”.

Представник відповідача ПАТ “СУМБУД” ОСОБА_3 також заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ “СУМБУД” на належного відповідача – ДП ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”, підтвердивши, що це підприємство має статус юридичної особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що неналежного первісного відповідача: ПАТ “СУМБУД” необхідно замінити належним відповідачем ДП ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”, так як позов пред’явлено не до тієї особи, яка має бути відповідачем за позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного неналежного відповідача: ПАТ “СУМБУД” необхідно замінити належним відповідачем ОСОБА_6 підприємством ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви направити належному відповідачу ОСОБА_7 підприємству ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1”.

Повідомити сторонам, що розгляд справи відкладено на 08 травня 2015 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу: ОСОБА_7 підприємству ПАТ “СУМБУД” Будівельно-монтажне підприємство “Промбуд-1” надати свої пояснення чи заперечення щодо поданого позову до вказаної дати.

СУДДЯ