РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року м. Ужгород
Колегія судців палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Дроботі В.В., судців: Мацунича М. В., Куцина М. М. , при секретарі Коновчук Т.В., з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 05 лютого 2008 року,
і
встановила:
ОСОБА_2 3вернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.
Заявник зазначав, що у підприємстві СпСУ-2 тресту Грузспецстрой в місті Гагри колишньої Грузинської РСР спочатку робочим, а потім лісорубом працював з невеликою перервою з 1967 по 1992 роки. У виданій йому трудовій книжці за цим місцем роботи допущена помилка щодо дати його народження: замість 1951 року народження зазначено, що він народився у 1974 році.
Посилаючись на те, що допущена помилка перешкоджає йому у оформленні пенсії, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 17 вересня 1974 року на його прізвище, ім'я, по батькові.
Рішенням суду у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги. Вказує на те, що воно не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Колегія судців вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_2 суд послався на можливість встановлення факту належності заявнику трудової книжки у позасудовому порядку.
З таким висновком погодитись неможна.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Загальновідомими є факти розпаду СРСР і утворення після цього невизнаної частини територіально-державного анклаву Грузії - Абхазії, на території якої знаходиться м. Гагри і на території якої не діють грузинські інституції.
Справа №22ц-648/08 Категорія 67
Головуючий у першій інстанції: Кривка В.П.. Суддя-доповідач: Дроботя В.В. Номер рядка статистичного звіту:
2
Окрім того, загальновідомими є обставини про те, що територія Абхазії взагалі і м. Гагри зокрема відносяться до зони міжетнічних конфліктів, правопорядок в яких підтримують миротворчі військові сили.
Як вбачається з довідки Гагрського райдержархіву в даний час підприємство, що видало заявнику трудову книжку, в Абхазії не функціонує, а його документи здані в архів (а.с. 7).
При наявності таких загальновідомих обставин та встановлених фактів колегія вважає неможливим одержання заявником потрібних йому даних у позасудовому порядку на території, що не межує з Україною.
Колегія також вважає, що видана 17 вересня 1974 року трудова книжка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить саме заявнику, оскільки підпис в ній ідентична підписам заявника на інших документах, помилка посадової особи, що заповнювала її, щодо року народження є очевидною з врахуванням даних паспорта заявника та вимог чинного законодавства на час ведення трудових книжок у колишньому СРСР (а.с. 3, 4).
У зв 'язку з тим, що вимоги заявника у подальшому не пов'язуються з судовим вирішенням спору про право колегія вважає за можливе та необхідне встановити зазначений вище юридичний факт для призначення пенсії заявнику.
Керуючись ст. ст. 256, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
рішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Міжгірського районного суду від 05 лютого 2008 року скасувати, ухваливши нове про задоволення вимоги ОСОБА_2
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області трудової книжки НОМЕР_1, виданої 17 вересня 1974 року та заповненої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набуває і законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.