ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 16/342.

     Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до  відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез»,  м. Лисичанськ Луганської області

про  стягнення 374 грн. 94 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Оніщенко Л.Г., нач. відділу субсидій, дов. від 18.01.06. №104,

від відповідача –Іщук І.О., дов. від 01.01.06. №18/2-10,

В С Т А Н О В И В :

          Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          

          Відповідачем заявлено клопотання про зобов’язання позивача надати розрахунок надмірно виплачених по наданню субсидій грошей та копії документів, які підтверджують цей факт.

          Позивач заперечив проти заявленого клопотання та заявив про те, що він надавав відповідачу розрахунок зайво сплачених сум при нарахуванні субсидій після закінчення перевірки.

          Суд задовольнив клопотання відповідача і зобов’язав позивача надати розрахунки.

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення зайво нараховану суму субсидій у розмірі 374,94грн. та транспортні витрати на проїзд по маршруту «Лисичанськ-Луганськ»і «Луганськ-Лисичанськ»(в якій сумі не вказано).

          Відповідач визнав позов у повному обсязі.

          При розгляді справи судом встановлено.

          Відповідач видав довідки про доходи (заробітну плату) громадянам –своїм працівникам –для отримання ними субсидій на відшкодування витрат для оплати житлово-комунальних послуг. В довідках відповідач занизив доходи працівників, у зв’язку з чим позивачем була нарахована зайва субсидія за період з 01.08.00. по 01.05.01. на суму 374,94грн.

          Позивач перевірив нарахування субсидій і довідки про доходи працівників на підставі Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних коштів, затвердженого у міністерстві юстиції 12.01.98. №10/2450, та виявив занижені відповідачем доходи працівників підприємства і зайво сплачену субсидію, про що склав акти з вказанням цього порушення з розрахунками грошових сум по нарахуванню та виплаті субсидії (а.с.9-16).

Відповідач не виконав добровільно вимогу позивача про повернення зайво сплачених грошей на субсидії працівникам, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 374,94грн.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене, оцінивши докази сторін по вимогам і запереченням до позову, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Позов в часті стягнення з відповідача зайво нараховану суму субсидій у розмірі 374,94грн. обґрунтований, підтверджений належними доказами (матеріалами справи) та такий, що підлягає до задоволення.

Позов в часті стягнення транспортних витрат на проїзд по маршруту «Лисичанськ-Луганськ»і «Луганськ-Лисичанськ»слід залишити без задоволення, оскільки дана позовна вимога заявлена позивачем безпідставно, вона не стосується суті спору і у відповідача відсутнє зобов’язання сплачувати відряджувальні або інші витрати позивача, в тому числі і транспортні.

За таких обставин, зайво нарахована та сплачена субсидія за кошти держбюджету у сумі 374,94грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

          Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1.                Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез»,  м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова,371, ід. код 24205528 на користь:

                     - державного бюджету України зайво сплачені 374,94грн. при нарахування субсидій, на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Луганській області, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації  для повернення субсидій –КФК 090405, видати виконавчій лист позивачу по його заяві.

          3.         В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                   Р.М.Шеліхіна

               Помічник                                                                                                   І.Б. Демидова