Справа № 192/595/15-п

Провадження № 3/192/133/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 21 липня 2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 03 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року щодо громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого є реєстрація в Солонянському РВ чотири рази на місяць, згідно встановленого графіку реєстрації. В порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 21 липня 2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП та 03 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 02 березня 2015 року, 09 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року, 13 квітня 2015 року без поважних причин не з’явився на реєстрацію в Солонянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що він порушив правила адміністративного нагляду, зазначивши, що не з’явився на реєстрацію, оскільки в ці дні була погана погода.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДН №149720 від 27 березня 2015 року, ДН №149719 від 27 березня 2015 року, ДН №149718 від 27 березня 2015 року, ДН №149815 від 16 квітня 2015 року, ДН №149704 від 16 квітня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 04 червня 2014 року, графіком дат з’явлення на реєстрацію, реєстраційний листом, постановами суду від 21 липня 2014 року, від 03 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки застосування інших видів покарань є недоцільним.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                    Стрельников О.О.