Справа № 392/2529/14-п

3/392/26/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 212717 виданого 25.09.2008 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року було виявлено що 07.11.2014 року о 15.00 годині в с. Розсохуватка під час особистого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з потрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Данна речовина згідно висновку експерта №1422 від 11.11.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною) вагою 3.010 грама, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи те, що правопорушення виявлено 07.11.2014 року, справа надійшла з Маловисківського РВ УМВС 09.12.2014 року, а 20.11.2014 року слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадженння, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, відповідно минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснинями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                    (підпис)                        Бугайченко Т.А.                     

           Постанова  набрала чинності "____"  _____________ 2015р.

             Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

             Суддя                                                        Бугайченко Т.А.