Судове рішення #41715617

Справа 392/2440/14-ц

2/392/925/14

УХВАЛА


           04 грудня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -


В С Т А Н О В И В:


          ОСОБА_1 звернувся з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення позики .

          Позивач також подав заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, зокрема на житловий будинок та автомобіль або заборонити відповідачеві відчуджувати вказане майно.

          Ухвалою від 04.12.2014 року провадження у справі відкрито.

          Обґрунтуванням необхідності застосування таких видів забезпечення позову, позивач зазначає попередження умисного створення відсутності майна у відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

          Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

          Позивач не обґрунтував необхідність застосування зазначеного виду забезпечення позову, не надав доказів належності відповідачу нерухомого майна - житлового будинку та автомобіля .

          Позивачем взагалі не надано доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

          Посилання позивача на те, що відповідач зобов’язання за договором позики не виконав не може трактуватись судом як доказ необхідності забезпечення позову.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152,210 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


          У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

          Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії .


          Суддя: Т.А. Бугайченко




  • Номер: 22-ц/781/1790/15
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 392/2440/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бугайченко Т.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація