Справа 2-89/09

 РІШЕННЯ

і м е н е м   У к р а ї н и

24 лютого 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі: головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Чурюкановій О.М., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 10 травня 1997 року, за рішенням Іванівського районного суду у січні 2008 року шлюб розірвано, що зареєстровано відділом РАЦС Іванівського районного управління юстиції. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільно з відповідачем не проживає. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, потребує батьківської уваги та матеріальної підтримки. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків, має постійне місце роботи, іншим стягувачам аліменти не виплачує. Прохає винести рішення про стягнення з батька щомісяця на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів  його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як це передбачено сімейним законодавством, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з матір'ю, оскільки розуміє, що вимоги позивача є законні, а він є законослухняним громадянином. Маючи постійну роботу, отримує заробітну плату, зможе своєчасно виплачувати аліменти, буде робити все для підтримки сина. Іншим стягувачам аліменти не сплачує, погоджується на виплату аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження серії 1-КГ №НОМЕР_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час слухання справи відповідач має постійне місце роботи, заробітки стабільні, заробітна плата виплачується регулярно. Позов визнає, спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням задовільного матеріального становища відповідача, стану його здоров'я, наявності постійного джерела матеріальних доходів за місцем роботи.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 51 гривню судового збору на користь держави та 30 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суджу Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: