Справа № 2-74/09                                     

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

05 лютого. 2009 місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М.,  при секретарі Ждановій Г.І., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 05 серпня 2006 року, за рішенням Мелітопольського районного суду у січні 2009 року шлюб розірвано, що зареєстровано відділом РАГС Нижньосірогозького районного управління юстиції. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільно з відповідачем не проживає. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, потребує батьківської уваги та матеріальної підтримки. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Прохає винести рішення про стягнення з батька щомісяця на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів  його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, довідавшись, що відповідач не має постійного місця роботи, прохала суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердому розмірі по 300 гривень щомісяця на дитину до її повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви. Син проживає разом з нею, потребує якісного харчування, догляду.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень щомісяця до його повноліття. Відповідач підтвердив, що на цей час перебував у шлюбі з позивачем, після розірвання шлюбу мешкає окремо, іншим особам аліменти не сплачує, і інших неповнолітніх дітей, крім сина ОСОБА_3, не має. Є офіційно безробітним. Має випадкові заробітки. Зобов'язався знайти постійну роботу та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по матеріальному забезпеченню сина.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КГ № НОМЕР_1, виданого  Нижньосірогозьким райвідділом РАЦСу Херсонської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 січня 2009 року розірвано, про що книзі реєстрації шлюбів Нижньосірогозького райвідділу РАЦС Херсонської області внесено актовий запис № 2, після розірвання шлюбу свідоцтво видано Авереній А.Ю. (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, (а.с. 5),  матір'ю -  ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час слухання справи відповідач не має постійного місця роботи, заробітки випадкові,  мінливі. Позов визнає, спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів допомоги на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоров'я, відсутності постійного джерела матеріальних доходів.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 29 січня 2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 51 гривню судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суджу Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: