Справа № 682/61/15-ц

Провадження № 2/682/163/2015

У Х В А Л А

14.01.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши позовну заяву ПАТ»Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з енергопостачання,

встановив:

з позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що ПАТ «Хмельницькобленерго» є постачальником електроенергії до квартири ОСОБА_1, про що 26.02.2006 року між ними укладено договір. У зв»язку з наявністю заборгованості по оплаті використаної електроенергії ПАТ»Хмельницькобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу. Однак, відповідно до ст.ст. 95, 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, то таке стягнення проводиться на підставі судового наказу. Судовий наказ видається на підставі заяви особи, якій належить право вимоги. Відповідно до ст.. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо таких вимог може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Із заявою про видачу судового наказу позивач не звертався. Згідно ст.. 121 ч.3 п.6 ЦПК України у разі подання позовної заяви без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, вона повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву повернути ПАТ»Хмельницькобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суджу Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тончук Р. І.