1Справа № 335/7544/14-ц

2/335/79/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача у даній цивільній справі з ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на ОСОБА_2 установу «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», залучивши первісного відповідача у якості третьої особи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі звернулася до суду з позовом за захистом порушених трудових прав. При цьому, у трудових відносинах вона перебувала із КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф».

Звертаючись до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, позивач зазначала про те, що КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» реорганізовано шляхом приєднання до КУ «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, і яка є правонаступником КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф».

Відповідно до ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Проте, з матеріалів справи, а саме з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вбачається, що КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» станом на 03.02.2015 року знаходиться у стані припинення. Запис про припинення КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» державним реєстратором до Єдиного державного реєстру не внесено.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного та залучення первісно зазначеного ними відповідача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 35209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 установу «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на належного відповідача – ОСОБА_2 установу «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 установу «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради.

Направити копію ухвали КУ «Територіальне медичне об’єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради та КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук