Справа № 353/44/15-ц

Провадження № 2/353/68/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участі секретаря: Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 “Машинобудівний завод “Автоливмаш” – ОСОБА_4

представника відповідача ВАТ «Автоливмаш» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Автоливмаш”, Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш», Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекоресурси» про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 "Машинобудівний завод "Автоливмаш", ВАТ "Автоливмаш " та Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекоресурси" про зобов`язання надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній згідно додатку № 5 до «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 05.07.2006 року № 920, з зазначенням періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу; професії; характеру виконуваної роботи; розділу, підрозділу, пункту, найменування списку або його номеру до якого включається цей період роботи; первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка за період з 01.02.1980 року по 08.06.1987 року.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Автоливмаш” про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Відкрите акціонерне товариство “Автоливмаш”.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Державну компанію з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекоресурси”.

17.02.2015 року від відповідача ВАТ «Автоливмаш» надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що цілісний майновий комплекс підприємства відчужено іншим відповідачам: ОСОБА_3 "Машинобудівний завод "Автоливмаш" та ДК "Укрекономресурси", а тому саме вони повинні видавати працівникам довідки на пільгові пенсії та відшкодувати УПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

15.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення

без розгляду позовної вимоги в частині зобов’язання ВАТ “Автоливмаш” вчинити дії, а саме видати довідку про підтвердження наявного трудового стажу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Машинобудівний завод "Автоливмаш" – ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання позивача заперечив, вважає, що саме ВАТ «Автоливмаш» слід зобов’язати видати позивачу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ «Автоливмаш» - ОСОБА_5 підтримав клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов’язання ВАТ «Автоливмаш» вчинити дії щодо видачі довідки про підтвердження наявного трудового стажу позивача, оскільки цілісний майновий комплекс підприємства відчужено іншим відповідачам, а тому саме вони повинні видати довідку позивачу.

Представник Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекоресурси» в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем такого клопотання є безумовною підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, а позовні вимоги в частині зобов’язання ВАТ «Автоливмаш» вчинити дії щодо видачі довідки про підтвердження наявного трудового стажу, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 Григоровича в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна