Справа № 2-67

2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року                                                   Тельманiвський районний суд Донецької областi

у складi:          головуючого судді                                                                 Ольховської О.В.,

при секретарi                                                                         Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_1про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 3274365\1.11575186, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1. перестав оплачувати рахунки з 31.03.2007 року по 01.07.2007 року на суму 90 гривень 12 копійок. На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована договірна санкція у сумі 928 гривень 86 копійок, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 90 гривні 12 копійок, суму договірної санкції у розмірі 928 гривень 86 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судове засiдання сторони не з'явилися. Представник позивача по довiреностi Ямiнова А.М. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовi наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матерiали справи та наданi сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 3274365\1.11575186 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та Додаткова угода до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_1. надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України.

Вiдповiдно до Iнтерфейсу перегляду Додаткової угоди i розрахунку суми штрафу деактивацiя Абонента -ОСОБА_1.. вiдбулася за iнiцiативою УМЗ за заборгованiсть за послуги зв'язку.

Згiдно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором.

Згiдно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дiя Договору припиняється, якщо Абонент має неоплаченi рахунки i не погасив наявну заборгованiсть протягом одного мiсяця пiсля направлення йому письмового попередження. п. 1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закiнчення зазначеного Договору з iнiцiативи Абонента, чи з iнiцiативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останнiй зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмiрi 2 гривнi 74 копiйки за кожний день, що залишився до закiнчення термiну дiї договорiв.

Враховуючи, що вiдповiдач не оплачував рахунки з 31.03.2007 року по 01.07.2007 року, що призвело до виникнення заборгованостi у розмiрi 90 гривень 12 копiйок, тому йому була нарахована договірна санкція у розмiрi 928 гривень 86 копiйок. Таким чином сума заборгованостi за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу - 90 гривень 12 копiйок, договірна санкція - 928 гривень 86 копiйок, а всього 1018 гривень 98 копiйок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акцiонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль"м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованiсть та штраф за договором про надання послуг у розмірі 1018 гривень 98 копiйок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1099 \одна тисяча дев'яносто дев'ять\ гривень 98 копiйок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя