Дело № 1-26

2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

            25 лютого  2009 года Герцаевский районный суд Черновицкой области

 в составе председательствующего судьи: Болгак Л.П.

при секретаре: Марку С.К.

с участием прокурора : Петровича А.К.

рассмотрели в открытом судебном заседании в м.Герца  дело по обвинению

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Окница, Окницкого района,                              

                                                    Республики Молдова, проживающего в

                                                    с. Куликовка, Герцаевского района,

                                                   Черновицкой области, молдаванина, с  средним

                                                   образованием, не работающего, не женатого,

                                                    ранее не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый ОСОБА_1 22 августа 2008 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился  в доме  семьи ОСОБА_2 в с. Куликовка. Герцаевского района, Черновицкой области, где воспользовался их невнимательностью, тайно похитил  у гражданина ОСОБА_3. мобильный телефон марки «Nokia-6233» который в последствии продал, а деньги потратил на собственные нужды.  Чем причинил потерпевшему  ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1100 грн

В судебном заседание подсудимый вину свою в совершении данного преступления признал полностью и дал суду показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, указывая место, время и способов совершения преступления.

Вина подсудимого в краже чужого имущества кроме его признательных показаний полностью подтверждается протоколом добровольной выдачи похищенного ( л.д. 9), вещественными доказательствами ( л.д. 23) и другими материалами дела.

В силу ст. 299 УПК Украины  суд считает нецелесообразным исследовать другие доказательства, касающиеся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, собранными по делу  доказательствами в их совокупности вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы верно как тайное похищение (кража) чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому  суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность подсудимого.

            Изучением личности подсудимого  установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение   материального ущерба.

            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.  

            При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и имеются достаточные основания для применении  штрафа.

            На основание изложенного руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным   ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

 Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Nokia-6233» который хранится у потерпевшего ОСОБА_3 оставить ему как  его собственнику. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.

            Судья: