ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПуАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., дов. № 123 від 23.01.2013 р.

ліквідатор - Сасіна К.О., св. № 126 від 06.02.2013 р.

арбітражний керуючий - Тіщенко О.І. свід. № 318 від 28.02.2013 р.

Розглянувши скаргу ПАТ "Фідобанк"

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "Фідобанк" № 23-7-0-5/908-ВРД від 17.02.2015 р. (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) на дії та бездіяльність ліквідатора, в якій банк просить суд усунути арбітражного керуючого Сасіну К.О. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І..

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р.

Рекомендована арбітражний керуючий Тищенко О.І. в дане судове засідання не з"явилася, проте від неї надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 03.03.2015 р. ліквідатор не з"явилася, відзиву на скаргу не надала, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 02.04.2015 р.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. представник банку наполягала на задоволенні скарги та просила суд призначити нового ліквідатора.

Ліквідатор заперечувала проти задоволення скарги та вважала, що факти викладені в ній не відповідають дійсності., проте письмовий відзив на скаргу суду не надала у зв"язку з чим в судовому засіданні оголошувалося перерву до 07.04.2015 р.

В судовому засіданні 07.04.2015 р. ліквідатор заперечувала проти скарги, надала відзив на скаргу, в якому зазначила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута.

Представник ПАТ "Фідобанк" наполягала на задоволенні скарги.

Арбітражний керуючий Тіщенко О.І. повідомила суд про те, що вона не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону Ураїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши скаргу та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року (далі - Закон), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси

Застосування до ФОП ОСОБА_4 особливостей процедури банкрутства фізичної особи-підприємця (ст.ст.47-49 Закону) не виключає обов'язковість та необхідність обов'язкового виконання ліквідатором повноважень та приписів, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 22-32 Закону), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури у порядку ст.ст.47-49 Закону прозоро та послідовно, враховуючи інтереси всіх кредиторів та інших учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки покладено, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Так, відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Проте, ліквідатор, в порушення приписів ст. 23 Закону, майже за два з половиною року виконання своїх повноважень погоджувала із заставним кредитором вартість заставного майна, не реалізувала майно банкрута, всі додані до суду звіти містять однакову інформацію, яка повторюється від звіту до звіту, відсутні протоколи засідань комітету кредиторів, на які посилається ліквідатор в кожному звіті в частині обговорення з комітетом кредиторів питань подальшого способу реалізації майна банкрута, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов"язів та затягування ліквідаційної процедури, що призводить до настання ряду негативних правових наслідків, зокрема, збільшення судових витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплату послуг ліквідатора, витрат на збереження майна банкрута, тощо), у зв`язку з чим зменшується можливість відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Таким чином, суд вважає роботу ліквідатора Сасіної К.О. незадовільною.

Відповідно до п.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Сасіною К.О. покладених на неї обов"язків, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "Фідобанк" та усунути її від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І., яка має п"ятий рівень кваліфікації, враховуючи великий досвід її роботи, а також показники роботи у попередніх справах, наявність у неї технічних та організаційних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Тищенко О.І. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3-1,22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Фідобанк" № 23-7-0-5/908-ВРД від 17.02.2015 р. (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання покладених на неї обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 318, видане Міністерством юстиції України 28.02.2013 р., місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 65, к.33).

Зобов"язати арбітражного керуючого Сасіну К.О. на протязі 7 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Тищенко О.І. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Сасіній К.О., Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.