Справа №22ц-357708
УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
05 березня 2008 року м. Ужгород
Судця апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з таких підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Проте, судом першої інстанції така заява не розглядалася.
Що стосується оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 232 ЦПК України, таке право має -позивач, а повторне заочне рішення можуть оскаржити - позивач та відповідач.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, тому до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 слід застосувати положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України і повернути скаргу заявникові.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути відповідачеві ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року в справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.