Справа № 2-3299/11

6/212/93/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В.,

при секретарі Шириновій К.С.,

розглянувши відповідно до ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» «Про видачу дублікату виконавчого листа»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись при цьому на те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ перебував виконавчий лист №2/413/505 виданий 25.03.2013 року Жовтневий районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 5241,83 гривень.28.08.2014 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38 простою кореспонденцією. Однак, КС «Аккорд» знаходиться за адресою м. Київ , вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А, через що, оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового пересилання за посередництвом УДППЗ «Укрпошта».

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачи дубліката виконавчого листа, оскільки згідно копії листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції №2031 від 04.02.2015 року 28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, у зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, через недостатнє фінансове забезпечення, разом з виконавчими документами були надіслані простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд», поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався, а згідно акту ОСОБА_1 спілки «Аккорд» від 19.03.2015 року встановлено, що за період з 28.08.2014 р. по 19.02.2015р. лист від Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, в якому містився виконавчий лист №2/413/505 виданий 25.032013р. Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 5241,83 гривень на адресу КС «Аккорд» не надходив.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України,   суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2/413/505 згідно рішенню Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 5070 гривень 83 копійки, судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко