У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/457/15-ц

Провадження № 2/126/235/2015

"09" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в якому він просить стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" м. Київ на його користь 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. майнової шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Також стягнути з ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" м. Тульчин, Вінницької області на його користь 23155 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. майнової шкоди, 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 510 грн. франшизи, 330 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, оскільки лише за результатами її проведення можливо встановити вартість завданих йому матеріальних збитків, станом на сьогоднішній день.

Представники відповідачів у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, так як для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_1, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП (17.02.2012 року).

2. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику Мазда Е 2200, д/н НОМЕР_2 на момент проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести за участю сторін.

На період проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь