АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 2-7202/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2015 року апеляційна скаргу задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання скасовано, питання направлено на новий розгляд.

10 березня 2015 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 було подано до відділення поштового зв'язку 05.03.2015, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено права апеляційного суду вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вищезазначені обставини дають підстави для відмови у прийнятті таких доповнень та повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 761/2810/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4246/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.