Справа № 496/433/15-ц
Провадження № 2/496/532/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,
при секретарі - Радош А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №490055521 від 18.01.2008 року в розмірі 1348638,40 гривень та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 5456,48 доларів США, що еквівалентно 27555,22 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, отже станом на 20.11.2014 року має заборгованість в розмірі 1348638,40 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.4).
Відповідач до судового засідання повторно не з'явивився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представниці позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Врахувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «Альфа Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору 490055521 від 18.01.2008 року (а.с.8-12), ОСОБА_1 18.01.2008 року отримав кредит в розмірі 5456,48 доларів США, що еквівалентно 27555,22 гривень, підтверджується випискою з особистого рахунку (а.с.21).
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4488,12 доларів США, що за курсом НБУ на 20.11.2014 року складає - 67977,37 гривень, за відсотками - 2331,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 35318,81 гривень.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).
Станом на 20.11.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 24893 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 377034,05 гривень.
Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2011 року, було стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором №490055521 від 18.01.2008 року заборгованість у розмірі 43048,04 гривень.
Одже станом на 20.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1348638,40 гривень, а саме: по відсотках - 33118, 33 гривень; по пені - 1315520,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 615,623, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість в розмірі 1348638,40 гривень за кредитним договором №490055521 від 18.01.2008 року, яка складається з наступного: 33118,33 гривень - заборгованість по відсоткам; 1315520,07 гривень - заборгованість по пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, судові витрати в розмірі 3654 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк