ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2007 р.

Вих. № 01-18/31.

     За позовом  Закритого акціонерного товариства „Автопарк”, м. Луцьк

до Державної  виконавчої служби у м. Луцьку, м. Луцьк

про звільнення майна з-під арешту

         Встановив: Ухвалою суду від 11.01.2007 р. відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву ЗАТ „Автопарк” до ДВС у м. Луцьку про звільнення майна з-під арешту залишено без руху та надано строк  для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Позивач  листом від 31.01.2007 р. №4 частково усунув недоліки, залучивши  до участі  у справі  третю особу Федічева І.В. Водночас, позивач не обгрунтував підстав звернення до господарського суду з адміністративним позовом  про звільнення  майна з-під арешту, який вчинений на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.07.2006 р.

         Відповідно до вимог  ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження – сторони (стягувач і боржник), що залучені державним виконавцем  до проведення виконавчих дій у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”  мають право  звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності таких осіб.

          Інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця встановлений розділом VII ЦПК України щодо рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, що мали місце під час виконання судового  рішення, ухваленого відповідно  до ЦПК України.

          Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, державним виконавцем  проводились дії  по виконанню ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.07.2006 р., ухваленої відповідно до ЦПК України, порядок оскарження яких встановлений нормами ЦПК України.

           Враховуючи вищевикладене,  позовна заява підлягає поверненню позивачу.

           Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд

                                                             ухвалив:

 Примірники позовних заяв з матеріалами  на 24 аркушах  повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

   Суддя                                                                                 Л.І. Соломка