Судове рішення #41701208

Справа № 7

Провадження № 11-сс/782/20/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Молчанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, продовжено строком на 60 днів - з 12.02.2015 року до 12.04.2015 року включно.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на свій незадовільний стан здоров'я та необхідність доглядати за хворою матір'ю, просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було вирішено під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

За таких обставин вбачається, що процесуальні підстави для оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.



Суддя:


  • Номер: 11-сс/794/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер: 11-сс/794/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 11-сс/794/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-сс/794/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер: 11-сс/794/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: скасовано ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 11-сс/794/138/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-сс/794/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 7
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: залишено ухвалу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 14.07.2017
  • Номер: 11-кс/821/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 7
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 7
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 2/646/1343/2024
  • Опис: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 7
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2023
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 11-кс/821/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 7
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Молчанов О.О.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 02.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація