10.04.2015

Провадження № 2/522/5866/15

Справа №522/7407/15-ц

У Х В А Л А про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» про стягнення страхового відшкодування, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ Страхова компанія «НАСТА» про стягнення страхового відшкодування.

Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 109, 121 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю Страхова компанія «НАСТА» на його користь страхові виплати у розмірі 70139,00 грн., посилаючись при цьому на те, що він є клієнтом страхової компанії, а отже виступає у якості споживача її послуг, тому у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору та звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, посилаючись на ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Однак, у відповідності до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

При цьому, зі змісту договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СК «НАСТА» від 27.12.2011 року №212 0076555 вбачається, що вказаним договором регулюються відносини страхувальника та страховика у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Укладений договір спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. (п. 10 Договору)

Тобто, між ОСОБА_1 та ТОВ СК «НАСТА» виникли договірні правовідносини, які врегульовані Законом України «Про страхування» та ЦК України та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За наведених обставин, з урахуванням того, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які не підпадають під дію законодавства про захист прав споживачів, тому приходжу до висновку, що посилання позивача на ч. 5 ст. 110 ЦПК України (альтернативна підсудність) є необґрунтованими, враховуючи, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5Б, що не відноситься до території Приморського району м. Одеси, вважаю необхідним повернути заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 115, 121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.

Роз’яснити позивачу частину 5 ст. 121 ЦПК України – повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: