АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-9-2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія оскарження дій суб'єкта - Дубенець М.І.
владних повноважень
Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшин В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Качан О.В.
при секретарі Шанауріній І.О.
з участю представника Ломака В.М.
відповідача
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 9 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Озерищанської сільської ради та Канівського районного відділу земельних ресурсів про усунення порушень в користуванні земельною часткою (паєм),-
встановила:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Озерищанської сільської ради та Канівського районного відділу земельних ресурсів про усунення порушень в користуванні земельною часткою (паєм), посилаючись на те, що згідно рішення Канівського районного суду від 25 липня 2001 року за ним визнано право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Озерищанське». Виділення земельного паю зобов'язано провести за рахунок земель резервного фонду. Але дане рішення Канівського районного суду не виконано до поточного часу, та не виділено йому земельну ділянку в натурі на місцевості. 29 вересня 2003 року йому був виданий державний акт на право власності на землю. В його відсутність, без проведення жеребкування, йому було виділено земельну ділянку в натурі в іншому місці, чим зазначено в державному акті та на іншому полі, дана ділянка тривалий час не оброблялась і для її освоєння потрібно додаткові кошти. Просив суд усунути порушення його права власності на земельну частку з боку Озерищанської сільської ради та Канівського районного відділу земельних ресурсів та зобов'язати їх надати йому земельну ділянку в натурі на місцевості ту, на яку виготовлено технічну документацію та Державний акт, та стягнути кошти за використання його частки (паю) за 2004-2005 роки та моральну шкоду, повернути йому незаконно взяті кошти як земельний податок.
Рішенням Канівського міськрайонного суду від 09 листопада 2006 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову Канівського міськрайонного суду від 09 листопада 2006 року скасувати, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову постанову, якою задоволити його вимоги.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно рішення Канівського районного суду від 25 липня 2001 року визнано за ОСОБА_1. право власності на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Озерищанське» та зобов'язали провести виділення земельного паю за рахунок земель резервного фонду Озерищанської сільської ради Канівського району.
Рішенням Озерищанської сільської ради №НОМЕР_1 виділено ОСОБА_1 земельний пай із земель резервного фонду. На підставі даних рішень ОСОБА_1 на полі НОМЕР_2 із земель резервного фонду Озерищанської" сільської ради було виділено земельний пай та виготовлено державний акт на право приватної власності на землю.
В зв'язку з низькою кадастровою оцінкою земель резерву Озерищанської сільської ради, вони тривалий час не обробляються, а тому ОСОБА_1. вважає, що йому земельний пай повинен був виділений в іншому місці та при виділенні якого повинні бути застосовані вимоги Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003р. в частині проведення жеребкування серед учасників на отримання земельного паю та його згоди.
Доводи апелянта в цій частині не обґрунтовані на законі, так як в преамбулі Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що цей Закон визначає організаційні та правові засади виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) із земель, що належали КСП на праві колективної власності. ОСОБА_1. земельний пай виділено з земель резерву Озерищанської сільської ради, тому даний Закон не застосовується до виниклих правовідносин.
Рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 198,200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2006 року залишити без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду від 09 листопада 2006 року без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.