Справа № 2а-10
2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” січня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Прокопчук Ю.В.
з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_2до Управління ДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 28 листопада 2008 року, що 21 листопада 2008 року під час перегону автомобіля КАМАЗ, державний номерНОМЕР_1 із Кіровоградської області у Рівненську область він був зупинений працівниками ДАІ. Під час перевірки документів виявилося, що у нього відсутній поліс обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Він працює у приватного підприємця ОСОБА_3., у якого і знаходився даний поліс. ОСОБА_3. запропонував працівнику ДАІ передати копію страхового полісу факсом, однак останній від цього відмовився і притягнув ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в сумі вісімсот гривень.
Вважає, що накладене на нього стягнення є занадто суворим. Правопорушення він скоїв вперше, має невелику заробітну плату, на його утриманні знаходиться троє дітей, одна дитина навчається у вищому навчальному закладі і таку суму штрафу йому тяжко сплатити. Підприємець ОСОБА_3., у якого він працює має п”ятеро дітей, дружина не працює і він також не в змозі оплатити максимальний штраф. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення максимального штрафу, змінивши його розмір до мінімального.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги повністю, пояснення дав аналогічні, викладеному в заяві. Просить позов задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 34411. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надіслав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як видно копії постанови ВА № 0001376 по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) наОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Із страхових полісів НОМЕР_2 таНОМЕР_3на а.с.7, 8 видно, що вони дійсні з 21 листопада 2008 року до 20 листопада 2009 року. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Проте, при винесенні постанови інспектором не враховано вимог ст.280 КУпАП, зокрема особу порушника, обставини, що пом”якшують його відповідальність - вчинення адмінправопорушення вперше, склад його сім”ї, щире каяття у скоєному.
За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є протиправною, а накладене стягнення - надто суворим.
Керуючись ст.ст. 7-12, 158-163 КАС України, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову ВА № 0001376 від 21 листопада 2008 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти Управління ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 800 гривень визнати протиправною.
Вважати ОСОБА_2притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 гривень.
На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: