Справа № 2-51

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«29» січня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві             Прокопчук Ю.В.

з участю позивачки       ОСОБА_1

її представника,

адвоката                         ОСОБА_2

відповідачки                   ОСОБА_3

її представника,

адвоката                    ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 вказує в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її співмешканець ОСОБА_5 Проживали з ним спочатку в його квартирі в АДРЕСА_1,  а потім в її будинку в с. Городище Березнівського району, де він й помер. Похоронила його.

   Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру. Крім неї на квартиру претендує як спадкоємець по закону за правом представлення внука померлогоОСОБА_3

   6 травня 2008 року Березнівський районний суд відмовив їй у позові доОСОБА_3 про усунення відповідачки по справі від права спадкування з підстави, передбаченої ч.5 ст. 1224 ЦК України. Рішення суду набрало законної сили.

   Вважає, що в такому випадку відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України вона вправі спадкувати разом із спадкодавцемОСОБА_3, так як вона протягом тривалого часу опікувалася спадкодавцем, надавала йому іншу допомогу, так як який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво він був у безпорадному стані.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, наведених в заяві. Просить його задоволити.

  ВідповідачкаОСОБА_3 не визнала її вимог. Посилається на те, що ОСОБА_5 в безпорадному стані не знаходився. Він пересувався на милицях, міг інвалідним візком їздити по місту у своїх потребах, навіть рубав дрова, будучи в інвалідному візку, мав пенсію розміром 600 гривень з доплатою в 370 гривень, тоді як позивачка останнім часом отримувала пенсію менше 500 гривень, отже не утримувала його. Вважає позов безпідставним.

  Вислухавши сторін, свідків позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які показали що співмешканець позивачки мало йшов на костилях та сам не міг сісти в інвалідний візок, свідків відповідачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9., які показали, що ОСОБА_5 сам себе обслуговував, міг ходити на костилях, пересуватися на візку, на якому бачили його в м. Березне, тоді як жив він на той час в с. Городище, дослідивши інші докази надані сторонами, суд відмовляє в позові за безпідставністю вимог.

   У відповідності з ч.2 ст. 1296 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

   Судом безспірно встановлено що ОСОБА_5 за життя в безпорадному стані не був. Про це свідчать, зокрема, ті обставини що він самостійно пересувався при допомозі інвалідного візка, міг ходити за допомогою милиць, виконував нескладну фізичну роботу.    

   Безпорадний стан в розумінні ч.2 ст. 1259 ЦК України виключає подібні можливості фізичної особи - спадкодавця.

   Зокрема, з пояснень свідка ОСОБА_7. відомо, що будучи без ноги, він разом зі співмешканкою ОСОБА_1 приїздив до них в гості в Крим.

   Суд вважає також, що розмір доходів, які отримував ОСОБА_5, не дають підстав стверджувати, що він знаходився на матеріальному забезпеченні позивачки.

   До такого ж висновку прийшов апеляційний суд Рівненської області в ухвалі від 3 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1. доОСОБА_3 за позовом про усунення останньої від спадщини, вказавши, що в судовому засіданні позивачкою не було надано доказів, що померлий спадкодавець був у безпорадному стані і потребував допомоги.

   Нових доказів цього в даній справі ОСОБА_1 також не представила.

   За таких обставин в позові має бути відмовлено.

Керуючись ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст. 1259 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

  ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування відмовити.

       На рішення сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                         Суддя: