Справа № 2-35

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“5” лютого 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді      Мельника В.Я.

при секретареві                   Прокопчук Ю.В.

з участю позивача              ОСОБА_1

відповідачки                        ОСОБА_2

її представника

адвоката                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вказує в заяві, що 20 вересня 2007 року він розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилася дочкаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу залишилася на його вихованні.

   У ІНФОРМАЦІЯ_2 році відповідачка народила дитину - ОСОБА_5 і, оскільки на той час вони офіційно не оформили розірвання шлюбу в органах РАЦСу, то відповідачка записала його батьком дитини. Ніяких відносин з відповідачкою він не підтримує з 2003 року, а тому вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком дитини, не відповідає дійсності. Просить визнати актовий запис про народження ОСОБА_5, в якому батьком записаний ОСОБА_1, недійсним.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, наведених в заяві, просить виключити відомості про батька з актового запису про народження  ОСОБА_5.

   Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, пояснила, що ОСОБА_1 дійсно не є батьком дитини  ОСОБА_5, з 2003 року вони разом не проживали і не вели спільне господарство.

   Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що запис про батька у актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 не відповідає дійсності.

   Як видно з актового запису про розірвання шлюбу № 93 від 20 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 розірваний 20 вересня 2007 року (а.с.5).

   Син відповідачки ОСОБА_5 згідно  з актовим записом про його народження № 19 від 7 липня 2006 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

   Відповідачка не надала жодного доказу про кровне споріднення її сина ОСОБА_5 та позивачаОСОБА_1, який записаний батьком дитини.  

   У відповідності зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити  своє батьківство, пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

    За таких обставин суд задовольняє позов як обгрунтований і доведений.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про оспорювання батьківства задоволити.

    Виключити з актового запису № 19 від 7 липня 2006 року, вчиненого Березнівським відділом реєстрації актів цивільного стану, про народження ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, запис про батька, яким в графі „Відомості про батька” записаний ОСОБА_1.

    ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави звільнити, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

    Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

    На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Заява про апеляціійне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                          Суддя: