В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/504/15-к

Провадження № 1-кп/348/75/15

15 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді - Флоряк Д.В.

з участю секретаря - Буратчук О.В. ,

прокурора - Іроденко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 12015090200000092 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні нікого немає, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

Восени 2011 року в смт. Делятин Надвірнянського району ОСОБА_1 незаконно придбав, одержавши в подарунок від свого батька ОСОБА_2, який помер в 2011 році, однозарядну малокаліберну гвинтівку типу "Монте Крісто", яку в подальшому переніс до своєї кімнати у житловому будинку АДРЕСА_1 де умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зберігав під ліжком без передбаченого законом дозволу до 20.02.2015 року. 20 лютого 2015 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 працівниками Надвірнянського РВ УМВС під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказану малокаліберну гвинтівку, що згідно висновку експерта № 107 від 24.02.2015 року є однозарядною нарізною вогнепальною зброєю типу "Монте Крісто", під 6-мм патрон Флобера кільцевого спалаху, без номера промислового виробництва, яка придатна для стрільби спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм.

Окрім цього, ще в 2013 року в м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності ОСОБА_1 незаконно придбав за 50 грн. в невстановленої слідством особи чоловічої статі паперову коробку із написом "50 патронов охотничьих 5,6 мм Соболь" із вмістом 41 патрону калібру 5,6 мм., яку в подальшому незаконно переніс до свого господарства, що в АДРЕСА_1, де умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігав в печі житлового будинку без передбаченого законом дозволу до 20.02.2015 року.

20 лютого 2015 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 працівниками Надвірнянського РВ УМВС під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказані патрони в кількості 41 шт., що згідно висновку експерта №106 від 25.02.2015 року є боєприпасами вогнепальної нарізної зброї - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, промислового виробництва, та призначені для спортивних тренувальннх стрільб, змагань і промислового полювання. Патрони придатні для стрільби, та можугь використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та дав суду показання про те, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю. Приблизно в 2011 році його батько ОСОБА_2 ще до своєї смерті подарував йому однозарядну малокаліберну гвинтівку, яку він в подальшому зберігав під ліжком своєї кімнати. Вказаною гвинтівкою він не користувався, вважаючи, що вона не придатна для стрільби, а зберігав її, як пам'ять про батька. Окрім того, він в 2013 році в м.Івано-Франківськ у незнайомого йому чоловіка придбав патрони в коробці, які привіз до себе додому в смт.Делятин, де і зберігав. Про те, що на зброю, а тим більше на патрони потрібний спеціальний дозвіл, він не знав. 20 лютого 2015 року працівниками Надвірнянського РВ УМВС в нього вдома проводили обшук і в його житловому будинку виявили та вилучили малокаліберну гвинтівку та вказані патрони в кількості 41 шт. Ні зброєю, ні бойовими припасами він практично не користувався, просто зберігав їх вдома. Він на той час не знав, що за незаконне зберігання зброї може настати кримінальна відповідальність. На даний час усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться і просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З враховуванням викладеного суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу - кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до вимог ст. 65КК України враховує тяжкість вчиненого ним злочину, з який згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому, позитивна характеристика обвинуваченого, істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом'якшення покарання обвинуваченого і відповідно до ч.1 ст.69 КК України при призначенні йому покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне - у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_1, є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

По справі було проведено судову балістичну експертизу, витрати за яку в сумі 1719,48 грн. з додержанням вимог правил ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 1719,48 грн. за проведення балістичної експертизи.

Речові докази по справі - однозарядну малокаліберну гвинтівку " Монте Крісто", під 6-мм патрон Флобера кільцевого спалаху, без номера промислового виробництва, паперову коробку із написом "50 патронов охотничьих 5,6 мм Соболь" із вмістом 41 (сорок один) патрон калібру 5,6 мм., і які знаходяться на зберіганні в інспектора дозвільної системи Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Іващука Д.М. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Флоряк Д.В.