ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 лютого 2009 р.

№ 14/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Гір і К"

на	ухвалу господарського суду Луганської області від 24.11.08р.

у справі

№ 14/106

за позовом

ПП "Гір і К"

до	ДП "Ровенькиантрацит"

про	стягнення 292167,38 грн.

орган виконання

судових рішень –ВДВС Ровеньківського МУЮ, м. Ровеньки

За участю представників сторін

від позивача      Бобошко М.О. дов. № 3 від 16.01.09р.,

від відповідача  не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.08 по справі  № 14/106 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача –ДП "Ровенькиантрацит" на користь позивача –ПП "ГІР і К" інфляційні нарахування у сумі 268778 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 23389 грн. 08 коп., витрати на сплачене державне мито у сумі 2921 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання рішення був виданий наказ, який позивачем переданий для виконання відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»органом виконання судових рішень винесена постанова від 06.10.08 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу, та встановлено строк на добровільне виконання до 13.10.2008 р.

         Постановою від 13 10.08 року виконавче провадження з виконання наказу № 14/106 приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо відповідача.

28.11.2005р. ДП «Ровенькиантрацит»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», тому виконавче провадження по виконанню наказу № 14/106 зупинено постановою від 13.10.08 у відповідності до вимог п. 15       ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження ".

Позивач не погодився з діями відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та звернувся зі скаргою, у якій просить суд: визнати незаконними дії ВДВС Ровеньківського МУЮ, щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу № 14/106 про стягнення заборгованості з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ПП "ГІР і К";           скасувати постанову ВДВС Ровеньківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 13.10.08 року з примусового виконання наказу №14/106 від 22.07.08; зобов'язати ВДВС Ровеньківського МУЮ здійснити дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 14/106 від 22.07.08 про стягнення заборгованості з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ПП "ГІР і К", а саме: поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 14/106 від 22.07.08; виявити належні боржнику - ДП "Ровенькиантрацит" рахунки та вклади в установах банків чи інших кредитних установах; накласти арешт на грошові кошти боржника ДП "Ровенькиантрацит", на рахунках та вкладах в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області №14/106 від 22.07.08, а також з урахуванням витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій виконання наказу; звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП "Ровенькиантрацит" в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 14/106 від 22.07.08, а також з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням дій на виконання зазначеного наказу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2008 року у справі № 14/106 (суддя Лісовицький Є.А.) у задоволенні скарги ПП "ГІР і К" на дії відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції відмовлено.

 Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПП "ГІР і К"  звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 24.11.2008 року у справі № 14/106 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу позивача на дії відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судом  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

          

 Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (пункт 15 частини першої зазначеної статті у редакції Закону від 23.06.2005 року № 2711-ІV).

Суд першої інстанції встановив, що при винесенні постанови від 13.10.08 року про зупинення виконавчого провадження зі стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості державний виконавець Відділу ДВС виходив з того, що згідно з виданою державним підприємством "Енергоринок" випискою з реєстру відповідача включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

           Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"  в  редакції Закону України  від 23.06.2005  року  №  2711-IV  у  випадках, передбачених пунктом 15 статті 34 цього Закону, виконавче провадження зупиняється до закінчення   терміну   дії   процедури   погашення   заборгованості   підприємствами   паливно-енергетичного   комплексу,   визначеного Законом   України   "Про   заходи,   спрямовані   на забезпечення   сталого   функціонування    підприємств   паливно-енергетичного   комплексу". Відповідно до пункту 3.4 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталою функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" в редакції Законів України від 28.07.2006 року № 51-V та від 22.12.2006 року № 522-У, № 309-VІ від 03.06.2008 р. процедура погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу діє до 1 січня 2009 року.

         Таким чином місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню за власною ініціативою державного виконавця або заявою стягувача, як це передбачено ч. 5  ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

 

                                    П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну скаргу ПП "Гір і К" залишити без задоволення.

    2.   Ухвалу господарського суду Луганської області від 24.11.08р. по справі    № 14/106 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                           І.А. Плюшко

Судді                                                                                                 С.С. Разводова

                                                                                                           Ж.О. Бернацька