2-710/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Кононенко З.О.
при секретарі Юрченковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Харківміськгаз" про поновлення газопостачання квартири суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду та просив постановити рішення , згідно з яким забов"язати відповідача поновити газопостачання його квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги він обґрунтовує наступним .
Він є власником вищезазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 22.02.2001 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 .
4.07.2006 р. служба внутрішньо домового газового обладнання ЗАТ „Харківміськгаз" провела відключення газопостачання його квартири шляхом перекриття крана перед лічильником, чим повністю лишила його можливості користуватися газом . Він вважає , що відповідач діяв незаконно та необґрунтовано за наступними обставинами : заборгованість за користування газом утворилась до 2003 р . Починаючи з 2003 р. він надавав оплату за користування газом , що підтверджується квитанціями , і заборгованості за цей період нема . Стосовно терміну часу до 2003 р., то сплинув строк позовної давності по стягненню заборгованості. Крім того , відповідач письмово його не попереджав в встановленому законом порядку, про відключення газопостачання квартири 4.07.2006 р.
В судове засідання позивач з'явився та підтримав свої позовні вимоги , згідно з наведеним вище . Представник відповідача проти позову заперечувала посилаючись на наступне.
Наймач забов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , згідно встановлених тарифів . ОСОБА_1 не вносив своєчасної оплати за користування природним газом , тим самим не виконував своїх обов'язків та порушував діюче законодавство . Заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги газопостачання на 1.09.2006 р. складає 2717,13 грн.
Твердження позивача про спливання строку позовної давності не має під собою правової основи , так як це не позбавляє їх права вимагати у позивача сплати вказаної суми заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам . Наймач забов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься кожного місяця в строки , встановлені Радою Міністрів Української ССР .
Згідно п. 17 „ Правил надання населенню послуг по газопостачанню" , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. в редакції Постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476 „ Про внесення змін в правила надання населенню послуг по газопостачанню"( надалі Правила...) - лічильним періодом для ухвалення розміру оплати послуг по газопостачанню , є календарний місяць . Оплата за надання послуги по газопостачанню вноситься не пізніш 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлений інший строк . Зняття показників лічильника газу проводиться споживачем кожного місяця . Газопостачальна організація має право контролювати правильність зняття показників та оформлення споживачем платіжних документів . Газопостачання припиняється в разі порушення споживачем строків оплати за надання послуг по газопостачанню , встановлених п. 17 цих Правил .
Відповідно до п. 6 Правил... у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у п. 17 цих Правил газопостачання припиняється.
Але відповідно до п. 19 Правил... газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання лише у разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмово попередження (з позначкою про його вручення).
Як встановлено в судовому засіданні, 4.07.2006 р. ВАТ "Харківміськаз" провело відключення газопостачання квартири позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Цей факт сторонам и в судовому засіданні не оспорювався.
У позивача ОСОБА_1 дійсно мається заборгованість перед відповідачем за послуги газопостачання, яка утворилась до 2003 р.
Цей факт позивачем не оспорювався та він посилався на нього в обґрунтування позовних вимог.
Одночасно позивач ОСОБА_1 не заперечував, що у 2004 р. відповідачем було надіслано за адресою його мешкання одне попередження про необхідність сплатити заборгованість, але це попередження було адресовано особі на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" і ніякого відношення до нього не мало.
В підтвердження попередження позивача про можливе припинення газопостачання відповідачем надано суду копія попереджень ІНФОРМАЦІЯ_2, але всі ці попередження адресовані особі на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" та не містить відомостей про їх вручення позивачу ОСОБА_1
За таких обставин суд надходить до висновку, що відповідачем ВАТ "Харківміськаз" в порушення п. 19 Правил... припинив газопостачання споживача ОСОБА_1 без належного попередження, чим порушено його права споживача та ці права підлягають поновленню шляхом зобов'язання відповідача поновити газопостачання квартири позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.. З, 4, 15, 30, 62, 209 ЦПК України, ст.. 15, 16 ЦК України, Правилами надання населенню послуг по газопостачанню , які затверджені Постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. в редакції Постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476 „ Про внесення змін в правила надання населенню послуг по газопостачанню", суд -
ВИРІШИВ Позов задовольнити.
Зобов'язати ВАТ "Харківміськгаз" поновити газопостачання квартири ОСОБА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий райсуд м. Харкова.
Суддя З.Кононенко