Справа № 212/2413/15-п
3/212/705/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного ревізор-інспектора відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Адм.Головка,18/88
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3, порушив вимоги податкового законодавства в частині подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року. Термін подання за 3 квартал 2014 року з 01.10.2014 р. до 09.02.2015 р. – фактично подано 31.03.2015 року до Криворізької північної ОДПІ. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП.
При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 ОСОБА_2 України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №544771 від 03.04.2015р., актом перевірки №139/1701/НОМЕР_1 від 01.04.2015.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження .
Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.
Суддя: О. В. Колочко