ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 р. | № 5020-3/054 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кочерової Н.О.
суддів Мамонтової О.М.
Черкащенка М.М.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Вишняков С.В. (дов. № 1350а від 25.11.08р.), Чуєв Є.В. (дов. № 682а від 11.07.08р.), Нікулічев М.М. (дов. № 1349а від 25.11.08р.)
від третіх осіб не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації на рішення господарського суду м. Севастополя від 02.10.08р.
у справі № 5020-3/054
за позовом ТОВ "Трігон", м. Севастополь
до Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Росія, в особі 1997 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, м. Севастополь
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини 49311, м. Севастополь;
військової частини 45646, м. Севастополь;
про зобов'язання виконати дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.10.08р. у справі № 5020-3/054 (суддя Головко В.О.) повністю задоволено позовні вимоги ТОВ "Трігон" до Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини 49311, військової частини 45646 про зобов'язання виконати дії.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 02.10.08р. скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965р., та ст.ст. 42, 43, 22, п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
14.08.08р. ТОВ "Трігон" звернулося з позовом до військової частини 49311 і військової частини 45646 про усунення перешкод на підключення до водопостачання і каналізації та укладення договору на водопостачання і каналізацію котеджів по берегоукріпленню у с. Кача м. Севастополя.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 15.08.08р. порушено провадження у справі 5020-3/054.
Ухвалою господарського суду від 11.09.08р. в порядку статей 24, 27 ГПК України здійснено заміну первісних відповідачів належним відповідачем - Міністерством оборони Російської Федерації; військові частини 49311 і 45646 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 02.10.08р.; сторони зобов'язано надати витребувані документи.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.10.08р. у справі № 5020-3/054 (підписаним суддею 17.10.08р.) позов задоволено повністю, а саме: Міністерство оборони Російської Федерації, в особі 1997 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації зобов'язано усунути перешкоди ТОВ "Трігон" щодо підключення до систем водопостачання та водовідведення берегоукріплювальних споруд з приміщеннями для відпочинку (котеджів), що будуються ТОВ "Трігон" в с. Кача, м. Севастополя, шляхом забезпечення останньому безперешкодного доступу до зазначених мереж; укласти з ТОВ "Трігон" договір на водопостачання і каналізацію приміщень для відпочинку (котеджів), що будуються в с. Кача, м. Севастополя відповідно до Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05р.
Відповідно до положень ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ч. 1 ст. 43 ГПК України).
Згідно частини першої і другої статті 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, мають право брати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу.
Частиною першою ст. 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", прийнятої 15.11.1965р. в м. Гаага, яка відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000р. набула чинності для України з 01.12.2000р. передбачено, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ч. 2 ст. 15 вказаної Конвенції).
Ухвалою арбітражного суду м. Москви від 08.10.08р. (а.с. 91) виконано судове доручення господарського суду м. Севастополя про вручення Міністерству оборони Російської Федерації ухвали від 11.09.08р. у справі № 5020-3/054.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 11.09.08р. про заміну відповідача та відкладення розгляду справи на 02.10.08р., була отримана представником Міністерства оборони Російської Федерації 08.10.08р., що підтверджується його розпискою (а.с. 92), тобто після прийняття судового рішення у даній справі.
За таких обставин, на думку колегії, розглянувши справу № 5020-3/054 за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, господарський суд м. Севастополя порушив наведені приписи закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення, прийняте з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
При новому розгляді справи господарському суду м. Севастополя необхідно взяти до уваги викладене та вирішити спір у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації задовольнити.
Рішення господарського суду м. Севастополя від 02.10.08р. у справі № 5020-3/054 скасувати повністю.
Справу № 5020-3/054 передати на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Головуючий суддя Н.О. Кочерова
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Черкащенко