Справа №22ц-423/08
УХВАЛА
ЗО січня 2008 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року ОСОБА_3, пред'явила позов до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній частковій власності, та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/4 частину вартості будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 56 940 грн.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/4 частини вартості будинковолодіння по АДРЕСА_1.
При цьому, стягуючи компенсацію вартості 1/4 частини будинковолодіння суд не зазначив розміру вартості цієї частини будинковолодіння.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 22 лютого 2008 року.
Керуючись п. 1.ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 22 лютого 2008 року.