Справа №: 22ц-644/08
УХВАЛА
іменем України
1 квітня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого), Боднар О.В., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі Довбака Т.О., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 18 січня 2008 року,-
встановила:
ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу судді Берегівського районного суду від 18 січня 2008 року, якою у прийнятті її заяви, в порядку ст. 31 ЦПК України, про зміну підстави та предмету позову відмовлено.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення суддею норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали судді першої інстанції та вирішення питання про прийняття заяви.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_4, позивач, в порядку ст. 31 ЦПК України, подала 11.01.2008 року до суду заяву про зміну підстави та предмету позову.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Ухвала судді про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 цим вимогам закону не відповідає.
Заява ОСОБА_2 розглянута не судом, а суддею одноособово і без з'ясування думки осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Колегія судців вважає, що суддею Берегівського районного суду при постановленні ухвали порушено порядок, встановлений для вирішення питання про прийняття заяви про зміну підстави та предмету позову, а дана обставина, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦГЖ України, є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Берегівського районного суду від 18 січня 2008 року скасувати з передачею питання про прийняття заяви про зміну підстави та предмету позову на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.