Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 20.04.2015

Судове рішення #41693049

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Афонін Д.О., за довіреністю №Ю-1-21/14 від 04.11.2014р.

від прокуратури: Коломійчук І.О.

від Головного управління юстиції в Одеській області: Безсмертна В.В., за довіреністю №03-43/2385 від 24.02.2015р.

від Міністерства інфраструктури України: не з'явився

від арбітражного керуючого Бойко Т.О.: не з'явився

від ТОВ «Інфокс»: Угненко І.А., за довіреністю №14/07 від 30.07.2014р.

від ОСОБА_6: ОСОБА_6 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року

по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_7

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (суддя Антощук С.І.) було, зокрема, продовжено строк процедури санації ДСК "Чорноморське морське пароплавство" на три місяці, до 16.01.2015р.; звільнено арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання повноважень керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство"; призначено керуючим санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Бойко Т.О. (п.3 резолютивної частини ухвали).

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що закінчився встановлений господарським судом строк повноважень керуючого санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Хайло М.В., однак, останній фактично виконував обов'язки керуючого санацією за відсутності призначеної іншої процесуальної особи у справі, що уповноважена здійснювати керівництво боржником (керуючий санацією боржника, ліквідатор банкрута). У зв'язку з невиконання комітетом кредиторів ДСК „ЧМП" зобов'язання суду надати пропозиції, у т.ч. щодо кандидатури керуючого санацією боржника, місцеви господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни, що рекомендована для призначення, органом, уповноваженим на управління майном боржника, - Міністерством інфраструктури України. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни та надані відомості щодо арбітражного керуючого, заслухавши доводи сторін, в т.ч. ГУЮ в Одеській області та прокуратури Одеської області, господарський суд першої інстанції дійшов до висновку, що вказана кандидатура відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ГУЮ в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.3 резолютивної частини ухвали, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представники скаржника у судових засіданнях підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача (ДСК "Чорноморське морське пароплавство") у судових засіданнях надали пояснення, відповідно до яких відповідач просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області без задоволення.

Арбітражний керуючий у судових засіданнях надав пояснення, відповідно до яких просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області без задоволення.

Представник комітету кредиторів ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ТОВ "Інфокс" у судовому засіданні висловив нейтральну позицію.

Представник прокуратури у судовому засіданні висловив нейтральну позицію.

Кредитор ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив нейтральну позицію.

Інші учасники судового процесу у судові засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням від 27.02.2015р., від 17.03.2015р. та від 31.03.2015р.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представників скаржника, відповідача, арбітражного керуючого Бойко Т.О., прокуратури, ОСОБА_6 та фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко Г.м.б.Х.", апеляційний господарський суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. по справі №32/136-03-5080 за заявою ОСОБА_7 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003р. по справі №32/136-03-5080 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Суздалова М.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. по справі №32-24-2/136-03-5080 введено процедуру санації ДСК „ЧМП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. по справі №4-5-32-24-2/136-03-5080 затверджено план санації ДСК „ЧМП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. по справі №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 усунено Горобченка В.А. від виконання обов'язків керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство"; керуючим санацією останнього призначено арбітражного керуючого Хайло М.В., продовжено процедуру санації на шість місяців.

15.10.2014р. до господарського суду Одеської області арбітражним керуючим Хайло М.В. було подано заяву (вих.№02-01/671 від 15.10.2014р.; вх.№3-1632/14 від 15.10.2014р.) про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство".

Також, арбітражним керуючим Хайло М.В. було надано до суду звіт про заходи вчинені у процедурі санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (вих.№02-01/669 від 14.10.2014р.; вх.№27152/14 від 15.10.2014р.).

15.10.2014р. до господарського суду Одеської області звернулось Міністерство інфраструктури України із пропозицією (вих.№6215/16/14-14 від 13.10.2014р.; вх.№27020/14 від 15.10.2014р.) розглянути питання щодо дострокового припинення повноважень керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Хайло М.В. та призначення керуючим санацією даного боржника арбітражного керуючого Бойко Т.О.

15.10.2014р. арбітражним керуючим Бойко Т.О. було подано до господарського суду Одеської області заяву (вих.№02-01/179 від 15.10.2014р.; вх.№3-1633/14 від 15.10.2014р.) на участь у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" у якості керуючого санацією та відомості щодо арбітражного керуючого з підтверджуючими документами (вих.№02-01/181 від 15.10.2014р. вх.№27016/14 від 15.10.2014р.).

Дослідивши матеріали справи апеляційний господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011р.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла у період до 19.01.2013р., до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

За ч.2 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла у період до 19.01.2013р., комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів). Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Матеріали справи свідчать, що 15.10.2014 року до місцевого господарського суду надійшла заява від керуючого санацією Хайло М.В. про припинення повноважень. Також, 15.10.2014 року від Міністерства інфраструктури України до місцевого господарського суду надійшов лист з пропозицією щодо призначення на посаду нового керуючого санацією Бойко Т.О.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує, що Міністерство інфраструктури України не входить до складу комітету кредиторів.

Водночас, 15.10.2014 року було винесено місцевим господарським судом оскаржувану ухвалу.

Таким чином, місцевим господарським судом не було надано комітету кредиторів часу на погодження кандидатури керуючого санацією та не з'ясовано думки комітету кредиторів щодо кандидатури нового керуючого санацією.

Дослідивши матеріали та обставини справи, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом, при винесенні оскаржуваної ухвали, було призначено керуючого санацією без погодження кандидатури керуючого санацією з комітетом кредиторів, що порушує вищенаведені норми закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги Головного управління юстиції в Одеській області та скасування п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, яким призначено керуючим санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Бойко Т.О.

При цьому, підприємство не може залишатись без керуючого санацією, з огляду на що керуючим санацією залишається попередній керуючий санацією Хайло М.В.

У зв'язку з наведеним, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, яким звільнено з посади арбітражного керуючого Хайло М.В.

З огляду на наведене також підлягають скасуванню п.4, п.5, п.6 та п.7 ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, якими зобов'язано арбітражного керуючого Хайло М.В. передати арбітражному керуючому Бойко Т.О. усю документацію щодо здійснення процедури санації Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"; зобов'язано арбітражного Бойко Т.О. виконувати обов'язки керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"; зобов'язано керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Бойко Т.О. надати звіт керуючого санацією, тощо; зобов'язано керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Бойко Т.О. надати докази, що підтверджують отримання допуску до державної таємниці.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу слід частково скасувати, а апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

2.Скасувати п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 14 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький М.С. Петров

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація