Справа № 155/589/14-ц Провадження №22-ц/773/605/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.

Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

14 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року рішенням Горохівського районного суду позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі по тексту ПАТ «ПУМб») задоволено в повному об'ємі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМб» 152 33, 54 грн. кредитної заборгованості за договором № 16402879 від 17 вересня 2012 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись із вищеназваним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена у визначеному Законом розмірі судовим збором.

В зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 23 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу для відому і отримана останньою особисто 26 березня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто не було, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя