Справа №11-823

Головуючий у суді 1-ї інстанції Глушко І.В.

Доповідач Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Ващук В.П., Ляліної Л.М. За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 7 листопада 2007 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Лади-жинського міського суду від 10 вересня 2007 p., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше судимий, останній раз 2.10.2002 року

Мукачівським районним судом Закарпатської

області за ст. 185 ч.3, 307 ч. 2 КК України до

5 років позбавлення волі, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено пока­рання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків йому призначено покарання у вигляді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_1. засуджений за те, що 14.02.2007 р. близько 23.30 год. з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію Ладижинського міського парку та таємно викрав 13 рослин туї та 14 рослин самшиту на загальну суму 1357 гривень.

Крім того, 14.06.2007 р. близько 17:00 год. біля залізничного переїзду ОСОБА_1. здійснив напад на ОСОБА_2із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я та відкрито викрав у неї спортив­ний велосипед вартістю 764 грн. 66 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить змінити вирок та призна­чити більш м'яке покарання, не пов'язане із позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляції за­судженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеля­ція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1. у злочині, за який його засуджено, встановлена йо­го ж зізнанням та іншими зібраними у справі доказами, які суд належним чи­ном оцінив і вірно кваліфікував дії засудженого.

Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і являється справедливим.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а ви­рок Ладижинського міського суду від 10 вересня 2007 р. щодо Мартина Ва­силя Михайловича - без змін.