Справа № 2-2273\2006 р.

№ 2-78/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Балаклійський районний суд Харквської області в складі : головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Бузницькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 13 квітня 2002 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили почуття любові, поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім'я існує лише формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судовим розглядом з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2002 року ( а.с.7). Дітей від шлюбу сторони не мають.

Із пояснень позивачки вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні відносини, що призвело до втрати почуттів поваги, розуміння і любові. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2005 року. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна немає. Відповідач фактично сворив нову сім'ю.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований відділом РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 13 квітня 1971 року, актовий запис за НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн при зверненні до органу РАЦС.

ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.